АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-2037/2015

город Саранск 10 июня 2015 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А., рассмотрев материалы дела №А39-2037/2015, принятые в порядке упрощённого производства, по  иску  общества  с  ограниченной  ответственностью  частная  охранная организация "Эфес" (ОГРН 102130972550, ИНН 1326179370) к  Государственному  бюджетному  учреждению  Республики  Мордовия дополнительного  образования  детей  "Специализированная  детско-юношеская спортивная  школа  олимпийского  резерва  по  боксу  имени  Олега  Маскаева" (ОГРН 1071326002395, ИНН 1326200945) о взыскании 90000рублей, без вызова сторон,

у с т а н о в и л:

общество  с  ограниченной  ответственностью  частная  охранная  организация «Эфес»  обратилось  в  арбитражный  суд  с  иском  к  Государственному бюджетному учреждению Республики Мордовия дополнительного образования детей  «Специализированная  детско-юношеская  спортивная  школа олимпийского  резерва  по  боксу  имени  Олега  Маскаева»  о  взыскании задолженности 90000рублей.

Определением  от  21  апреля  2015  года  исковое  заявление  общества  с ограниченной  ответственностью  частная  охранная  организация  "Эфес" принято судом в порядке упрощённого производства.

Дело  рассматривается  по  правилам  главы  29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из представленных по делу документов установлено, что  01 января 2015 года между сторонами спора заключен контракт №3/15 от 01.01.2015г. Исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги по охране объекта,  безопасности  персонала  и  посетителей,  а  частности  по  охране физкультурно-оздоровительного  комплекса,  расположенного  по  адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Коваленко, д.38Б.

В  период  январь-февраль  2015  года  истец  оказал  ответчику  услуги  на общую сумму 90000рублей, что подтверждено актами №000005 от 30.01.2015г., №000008 от 26.02.2015г.

В  связи  с  несвоевременной  оплатой  оказанных  услуг  ответчиком  истец обратился  в  арбитражный  суд  с  требованием  о  взыскании  задолженности  в размере 90000рублей.

Истец представил оригинал платежного поручения №421 от 01.06.2015г.,  подтверждающее уплату задолженности ответчиком в полном объеме. В связи с  добровольной  оплатой  задолженности  исковые  требования  удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее  – АПК РФ), судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В  соответствии  со  статьей  106  Арбитражного  процессуального  кодекса Российской  Федерации  к  судебным  издержкам,  связанным  с  рассмотрением дела  в  арбитражном  суде,  относятся  денежные  суммы,  подлежащие  выплате

экспертам,  свидетелям,  переводчикам,  расходы,  связанные  с  проведением  осмотра  доказательств  на  месте,  расходы  на  оплату  услуг  адвокатов  и  иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы,

понесенные  лицами,  участвующими  в  деле,  в  связи  с  рассмотрением  дела  в арбитражном суде.

В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено,  что  расходы  на  оплату  услуг  представителя, понесенные  лицом  в  пользу  которого  принят  судебный  акт,  взыскиваются арбитражным  судом  с  другого  лица,  участвующего  в  деле,  в  разумных пределах.

Истец просит возместить расходы в размере 5000рублей на оплату услуг представителя.

В подтверждение факта оплаты представлено платежное поручение №68 от 06.04.2015г.

В подтверждение факта оказания представителем услуг истец представил договор  №8/13  возмездного  оказания  услуг  в  области  права  от  23.05.2013г.  и акт от 13.04.2015г.

Исходя из положений части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации,  в  основу  распределения  судебных  расходов между  сторонами  положен  принцип  их  возмещения  правой  стороне  за  счет неправой в разумных пределах.

При  определении  разумных  пределов  судебных  расходов,  понесенных лицами в связи с рассмотрением дела в суде, могут приниматься во внимание: время,  которое  мог  бы  затратить  на  подготовку  материалов квалифицированный  специалист;  сложившаяся  в  регионе  стоимость  оплаты услуг  адвокатов;  имеющиеся  сведения  статистических  органов  о  ценах  на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Изучив  представленные  письменные  доказательства,  учитывая  характер спора,  объем  проделанной  работы,  степень  сложности  дела  и  порядок рассмотрения  дела,  суд  пришел  к  выводу  о  том,  что  судебные  расходы  в указанной  части  разумны  в  пределах  5000рублей,  полагая  эту  сумму адекватной  величине  интеллектуальных  и  временных  затрат,  понесенных представителем  для  подготовки  материалов  в  суд.  Указанная  сумма  расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы  по  госпошлине  в  сумме  3600рублей  на  основании  статьи  110 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  относятся  на ответчика.

Руководствуясь  статьями  110,  167-171,  229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

в удовлетворении иска отказать.

Взыскать  с  Государственного  бюджетного  учреждения  Республики Мордовия  дополнительного  образования  детей  "Специализированная  детско-юношеская  спортивная  школа  олимпийского  резерва  по  боксу  имени  Олега Маскаева"  (ОГРН 1071326002395, ИНН 1326200945, адрес: 430013, Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Коваленко, д.38Б)  в пользу  общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Эфес" (ОГРН 102130972550, ИНН  1326179370,  адрес:  430006,  Республика  Мордовия,  г.Саранск, ул.Северная, д.19А)  расходы по госпошлине  3600 рублей и расходы на оплату услуг представителя 5000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в  Первый арбитражный апелляционный суд  через  Арбитражный  суд  Республики  Мордовия  в  срок,  не  превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья Ю.А. Кшняйкин