Дело № 2-829/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июля 2014 года г. Саранск

Пролетарский районный суд г. Саранска

в составе судьи Образцовой С.А., при секретаре Солдатовой А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пивкина А. И.к ООО «Стройкарьер» о взыскании задолженности по оплате транспортных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец Пивкин А.И. обратился в суд с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Стройкарьер» о взыскании задолженности по оплате транспортных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что 12.06.2012 года между ним и ответчиком был заключен договор об оказании транспортных услуг. По данному договору услуги оказаны, однако оплата не произведена. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности за оказанные транспортные услуги в размере 152 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 700 руб. 84 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 562 руб.

В судебном заседании истец Пивкин А.И. заявил ходатайство, в котором просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, так как спор разрешен в добровольном порядке, о чем представил заявление.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК Российской Федерации истцу разъяснены и понятны.

Представитель истца Лобанов Е.В. поддерживает мнение истца.

Представитель ответчика ООО «Стройкарьер» Константинова К.В. не возражала против принятия отказа истца от иска.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска.

В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина, подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220 абз.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истцаПивкина А. И.от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкарьер» о взыскании задолженности по оплате транспортных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по делу по искуПивкина А. И.от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкарьер» о взыскании задолженности по оплате транспортных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать налоговый орган – МРИ ФНС России №1 по Республике Мордовия возвратить Пивкину А. И.государственную пошлину в сумме 4 562 (четыре тысячи пятьсот шестьдесят два) руб. 02 коп., внесенную по квитанциям от 25 июня 2014 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 дней, с подачей частной жалобы через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Судья: Образцова С.А.