АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А39-4504/2014

город Саранск 22 октября 2014 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Насакиной С.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального  предпринимателя  Сысуевой  Ирины  Николаевны, п.Комсомольский Чамзинского района Республики Мордовия к  обществу  с  ограниченной  ответственностью  "Фортуна",  р.п.Чамзинка Чамзинского района Республики Мордовия о взыскании 165015 рублей 53 копеек,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель Сысуева Ирина Николаевна  (далее по тексту  –  предприниматель,  истец)  обратилась  в  суд  с  иском  к  обществу  с ограниченной ответственностью "Фортуна"  (далее по тексту – ООО "Фортуна", ответчик)  о взыскании  165015 рублей 53 копеек, в том числе:  159861 рубля 35 копеек  задолженности  за  поставленный  товар  и  5154  рублей  18  копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из  материалов  дела  установлено,  что  01.01.2013,  01.01.2014,  01.04.2014 между  индивидуальным  предпринимателем  Сысуевой  Ириной  Николаевной (поставщик) и ООО "Фортуна" (покупатель) заключены договоры поставки №4, в соответствии с которыми  поставщик обязался поставлять товар в количестве и ассортименте согласно накладным, а покупатель – принять и оплатить товар в сроки, определенные в данных договорах (пункт 1.1 договоров).

В  силу  пунктов  4.2  и  4.3  указанных  договоров  покупатель  оплачивает товар  в  течение  10  календарных  дней  после  его  поставки  наличными денежными средствами или путем безналичных расчетов.

Во  исполнение  договоров  №4  от  01.01.2013,  01.01.2014,  01.04.2014 по товарным  накладным    в  период  с  25.12.2013  по  27.05.2014  предприниматель поставил  ООО  "Фортуна"  товар  (хлеб  и  хлебобулочные  изделия)  на  общую сумму  176609  рублей  40  копеек  (в  том  числе  в  период  с  05.01.2014  по 27.05.2014 поставлен товар на сумму 147599 рублей 90 копеек).

Поставленная  продукция  принята  ответчиком,  что  подтверждается первичными  бухгалтерскими  документами  (накладными)  с  подписью представителя ответчика и оттисками печати получателя.

Кроме  того,  у  ответчика  перед  истцом  по  состоянию  на  01.01.2014 имелась задолженность в сумме 258156 рублей 75 копеек, что подтверждается актом  сверки  взаимных  расчетов  по  состоянию  на  31.05.2014,  подписанным представителями  сторон  и  скрепленным  оттисками  печатей  поставщика  и покупателя.

По  приходным  кассовым  ордерам  в  период   с  06.01.2014  по  26.05.2014 ответчик уплатил истцу 233112 рублей.    По  накладным в период с 13.01.2014 по 19.05.2014 ответчиком возвращен истцу товар на общую сумму 2783 рубля 30  копеек.  По  платежному  поручению  №271  от  07.07.2014   ответчик  уплатил истцу 10000 рублей.

Неоплата  ответчиком  задолженности  в  сумме  159861  рубля  35  копеек (258156,75 + 147599,9  -  233112  -  2783,3  -  10000 = 159861,35)  послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

За  пользование  чужими  денежными  средствами  вследствие  просрочки  в их  уплате  истец  начислил  ответчику  проценты  за  период  с  05.01.2014  по 15.07.2014 в сумме 5154 рублей 18 копеек.

Исследовав  материалы  дела,  суд  считает,  что  исковые  требования индивидуального  предпринимателя  Сысуевой  Ирины  Николаевны  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В  соответствии  со  статьей  309  Гражданского  кодекса  Российской Федерации  обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом  в соответствии  с  условиями  обязательства  и  требованиями  закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями  делового  оборота  или  иными  обычно  предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК  РФ)  по  договору  поставки  поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или  сроки,  производимые  или  закупаемые  им  товары  покупателю  для использования  в  предпринимательской  деятельности  или  в  иных  целях,  не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами  1  и  2  статьи  516  ГК  РФ  предусмотрено,  что  покупатель оплачивает  поставляемые  товары  с  соблюдением  порядка  и  формы  расчетов, предусмотренных  договором  поставки.  Если  соглашением  сторон  порядок  и форма  расчетов  не  определены,  то  расчеты  осуществляются  платежными поручениями.  Если  договором  поставки  предусмотрено,  что  оплата  товаров осуществляется  получателем  (плательщиком)  и  последний  неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Покупатель  обязан  оплатить  полученные  товары  в  срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми  актами,  а  при  его  отсутствии  непосредственно  до  или  после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Факт получения ответчиком у истца продукции и наличия задолженности в  общей  сумме  159861  рубля  35  копеек  по  оплате  ее  стоимости  подтвержден материалами  дела  (товарными  накладными,  содержащими   указание  на наименование  товара,  его  количество,  цену,  подписанными  представителями ООО "Фортуна" и скрепленными оттиском печати  получателя;  накладными на возврат  товара;  приходными  кассовыми  ордерами,  платежным  поручением №271  от  07.07.2014;  актом  сверки  взаимных  расчетов  по  состоянию  на 31.05.2014) и ответчиком не оспорен.

В  силу  части  3.1  статьи  70  Арбитражного  процессуального  кодекса Российской  Федерация  обстоятельства,  на  которые  ссылается  сторона  в обоснование  своих  требований  или  возражений,  считаются  признанными другой  стороной,  если  они  ею  прямо  не  оспорены  или  несогласие  с  такими обстоятельствами  не  вытекает  из  иных  доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части  2 статьи 9 названного Кодекса лица, участвующие в деле, несут  риск  наступления  последствий  совершения  или  несовершения  ими процессуальных действий.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика долга в сумме  159861  рубля 35  копеек,  а  ООО "Фортуна" в  соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты  долга  или  возврата  товара  не  представило,  то  суд,  оценив  с соблюдением  положений  статьи  71  Арбитражного  процессуального  кодекса Российской  Федерация  представленные  по  делу  доказательства,  считает требование  истца  о  взыскании  с  ответчика  задолженности  в  сумме  159861 рубля 35 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно  пункту  1  статьи  395  Гражданского  кодекса  Российской Федерации  за  пользование  чужими  денежными  средствами  вследствие  их неправомерного  удержания,  уклонения  от  их  возврата,  иной  просрочки  в  их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат  уплате  проценты  на  сумму  этих  средств.  Размер  процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является  юридическое  лицо,  в  месте  его  нахождения  учетной  ставкой банковского  процента  на  день  исполнения   денежного  обязательства  или  его соответствующей  части.  При  взыскании  долга  в  судебном  порядке  суд  может удовлетворить  требование  кредитора,  исходя  из  учетной  ставки  банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Факт  просрочки  в  оплате  подтвержден  материалами  дела,  истцом обоснованно начислены ответчику проценты в сумме  5154 рублей 18 копеек  за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их  уплате за  период  05.01.2014  по  15.07.2014  с  применением  учетной  ставки Центрального  Банка  Российской  Федерации  в  размере  8,25%  годовых, действующей  на  день  предъявления  иска,  в  соответствии  с  правилами, установленными  статьей  395  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации.

Расчет  процентов,  представленный  истцом,  ответчиком  не  оспорен,  судом проверен и признан правильным.

Требование  истца  о  взыскании  с  ответчика  процентов  в  сумме  5154 рублей  18  копеек  за  пользование  чужими  денежными  средствами  подлежит удовлетворению.

При  обращении  с  исковым  заявлением  в  суд  истцом  уплачена государственная  пошлина  в  сумме  5950  рублей  47  копеек  по  платежному поручению №136 от 04.08.2014.

Согласно  части  1  статьи  110  Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5950 рублей 47 копеек относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

взыскать с общества  с ограниченной ответственностью "Фортуна" (ОГРН 1021301577725,  ИНН  1322046883;  место  нахождения:  Республика  Мордовия, Чамзинский район, р.п.Чамзинка) в  пользу  индивидуального предпринимателя Сысуевой  Ирины  Николаевны  (ОГРН  307132208600047,  ИНН  132203127375; место  нахождения:  Республика  Мордовия,  Чамзинский  район, р.п.Комсомольский) задолженность в сумме  159861  рубля  35  копеек,  проценты в сумме 5154 рублей 18 копеек за пользование чужими денежными средствами, всего  –  165015  рублей  53  копейки,  а  также  судебные  расходы  в  сумме   5950 рублей 47 копеек по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через  Арбитражный  суд  Республики  Мордовия  в  срок,  не  превышающий десяти дней со дня его принятия.

Решение,  если  оно  было  предметом  рассмотрения  в  арбитражном  суде апелляционной  инстанции  или  если  арбитражный  суд  апелляционной

инстанции  отказал  в  восстановлении  пропущенного  срока  подачи апелляционной  жалобы,  может   быть  обжаловано  в  арбитражный  суд кассационной  инстанции  только  по  основаниям,  предусмотренным  частью  4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.Н. Насакина