АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-787/2014

город Саранск 20 мая 2014 года

Арбитражный  суд  Республики  Мордовия  в  лице  судьи  Ивченковой  С.А., рассмотрев  в  порядке  упрощенного  производства  дело  по  иску  общества  с ограниченной  ответственностью  "Саранскрыба"  (ОГРН  1091328002457,  ИНН 1328001487), п.Ялга, г.Саранск к  индивидуальному  предпринимателю  Сайдяшевой  Светлане  Григорьевне (ОГРН 304132715300042, ИНН 132700198087), г. Саранск о  взыскании 29931 рубля  72 копеек  задолженности и  19455 рублей  62  копеек неустойки

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Саранскрыба" (далее – ООО "Саранскрыба", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с исковым  заявлением  к  индивидуальному  предпринимателю  Сайдяшевой Светлане  Григорьевне  (далее  –  ИП  Сайдяшева  С.Г.,  предприниматель, ответчик) о взыскании 29931  рубля 72  копеек задолженности за поставленный по договору поставки    от 27.05.2013 товар и  19455  рублей  62 копеек неустойки за просрочку оплаты товара за период с 13.10.2013 по 19.02.2014.

Ответчик,  надлежащим  образом  извещенный  о  дате  представления отзыва  на  заявление,  ознакомления  с   материалами  дела,  представлением возражений и доказательств в обоснование своей позиции (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),  в том числе, публично  путем  размещения  информации  на  сайте  арбитражного  суда  в информационно-телекоммуникационной  сети  "Интернет"  по  адресу: http://asrm.arbitr.ru  (часть  1  статьи  121,  часть  2  статьи  228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв на исковое заявление, возражения и доказательства в обоснование своей позиции не представил.

При  рассмотрении  материалов  дела  установлено,  что  между  ООО "Саранскрыба" (Поставщик) и ИП Сайдяшевой С.Г. (Покупатель) был заключен договор  поставки  рыбной  продукции  от  27.05.2013  (далее  –  договор),  по условиям  которого  Поставщик  обязуется  передать  Покупателю  рыбную продукцию,  морепродукты  и/или  иную  продукцию  в  установленном ассортименте,  количестве,  цене,  согласно  заявок  Покупателя  при  наличии продукции  на  складе  Поставщика,  Покупатель  принять  и  оплатить  ее  на основании  товарных/товарно-транспортных  накладных  и  счетов-фактур, которые являются неотъемлемой частью договора.

Ассортимент,  количество,  цена  за  единицу  продукции,  указанные  в накладной,  согласуются  сторонами  на  основании  заказа  покупателя,  который может быть сделан Покупателем в письменной форме и направлен Поставщику посредством  почты,  факсимильной  связи,  электронной  почты,  либо  в  устной форме по телефону. Окончательной заказ считается согласованным сторонами при  приемке  продукции  и  подписания  ТН/ТТН  Покупателем  (пункт  2.1. договора).

Поставляемая  по  настоящему  договору  продукция  оплачивается  по ценам,  существующим  на  момент  отгрузки  продукции  в  прайс-листе  и указанные в ТН/ТТН (п.3.1.договора).

В  соответствии  с  пунктом  3.2  договора  расчеты  за  поставляемую продукцию  производится  в  течении  10  (десяти)  календарных  дней  с  момента поставки  продукции  в  безналичном  порядке  или  путем  внесения  наличных денежных средств в кассу поставщика. При этом днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу Поставщика.

При  несоблюдении  предусмотренных  настоящим  договором  сроков платежей  Покупатель  уплачивает  Поставщику  пеню  в  размере  0,5  %  не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки (п. 5.1. договора).

Во  исполнение  условий  договора  ООО  "Саранскрыба"  поставило  ИП Сайдяшевой С.Г. товар на общую сумму 32177  рублей 74 копейки по товарным накладным  №3590  от  29.08.2013,  №3465  от  19.08.2013,  №3471  от  20.08.2013, №3476  от  20.08.2013,  №3503  от  21.08.2013,  №3521  от  23.08.2013,  №3525  от 23.08.2013,  №3540  от  26.08.2013,  №3539  от  26.08.2013,  №3544  от  26.08.2013, №3555 от 27.08.2013, №3594 от 29.08.2013.

С учетом  частичного  возврата  товара  и частичной оплаты,  задолженность ответчика по расчетам истца  составила 29931 рубль 72 копейки.

17.12.2013  истец  направил  ответчику  претензию,  в  которой  просил оплатить образовавшуюся задолженность в течение 5  рабочих дней с момента получения претензии.

Неоплата  ответчиком  задолженности  послужила  истцу  основанием обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав  материалы  дела,  суд  считает,  что  исковые  требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В  соответствии  со  статьей  309  Гражданского  кодекса  Российской Федерации  (далее  –  ГК  РФ)  обязательства  должны  исполняться  надлежащим образом,  в  соответствии  с  условиями  обязательства  и  требованиями  закона. Односторонний  отказ  от  исполнения  обязательства,  согласно  статье  310 Кодекса, не допускается.

В соответствии со статьей 506  ГК РФ  по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий  предпринимательскую  деятельность,  обязуется передать  в  обусловленный  срок  или  сроки  производимые  или  закупаемые  им товары  покупателю  для  использования  в  предпринимательской  деятельности или  в  иных  целях,  не  связанных  с  личным,  семейным,  домашним  и  иным подобным использованием.

Пунктами  1  и  2  статьи  516  ГК  РФ  предусмотрено,  что  покупатель оплачивает  поставляемые  товары  с  соблюдением  порядка  и  формы  расчетов, предусмотренных  договором  поставки.  Если  договором  поставки предусмотрено,  что  оплата  товаров  осуществляется  получателем (плательщиком)  и  последний  неосновательно  отказался  от  оплаты  либо  не оплатил  товары  в  установленный  договором  срок,  поставщик  вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

При разрешении спора суд установил, что истец передал ответчику товар на  общую  сумму  32177  рублей  74  копеек.  Факт  поставки  товара подтверждается  товарными  накладными  №3590  от  29.08.2013,  №3465  от 19.08.2013,  №3471  от  20.08.2013,  №3476  от  20.08.2013,  №3503  от  21.08.2013, №3521  от  23.08.2013,  №3525  от  23.08.2013,  №3540  от  26.08.2013,  №3539  от 26.08.2013,  №3544  от  26.08.2013,  №3555  от  27.08.2013,  №3594  от  29.08.2013, содержащей указание на наименование товара, его количество, цену товара. Полученный  товар  ответчик  оплатил  частично,  с  учетом  частичной оплаты и возврата сумма долга составила 29931 рубль 72 копеек.

Факты  получения  товара  и  наличия  задолженности  по  его  оплате подтверждаются  вышеперечисленными  документами  и  ответчиком  не оспорены.

Кроме того, в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  обстоятельства,  на  которые  ссылается  сторона  в  обоснование  своих требований  или  возражений,  считаются  признанными  другой  стороной,  если они  ею  прямо  не  оспорены  или  несогласие  с  такими  обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно  пункту  2  статьи  9  названного  Кодекса  лица,  участвующие  в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства непоставки товара или отсутствия  задолженности по его оплате ответчиком не представлено.

Поскольку  истец  документально  обосновал  поставку  товара  и  наличие  у ответчика долга в сумме  29931 рубль 72  копейки,  а ответчик в соответствии со статьей  65  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации доказательств полной оплаты долга или возврата товара не представил, то суд, оценив  с  соблюдением  положений  статьи  71  АПК  РФ  собранные  по  делу доказательства,  считает  требование  истца  о  взыскании  с  ответчика задолженности в сумме  29931 рубль  72  копейки  обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,  банковской  гарантией,  задатком  и  другими  способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная  законом  или  договором  денежная  сумма,  которую должник  обязан  уплатить  кредитору  в  случае  неисполнения  или ненадлежащего  исполнения  обязательства,  в  частности  в  случае  просрочки исполнения.

На основании пункта 5.1 договора истцом ответчику начислена неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки  за период с  13.10.2013 по 19.02.2014  в сумме  19455 рублей 62 копеек.  

Таким  образом,  исходя  из  вышеназванных  правовых  норм  и  условий договора,  требование  истца  о  возложении  на  ответчика  ответственности  за нарушение  сроков  оплаты  является  обоснованным  и  подлежит удовлетворению.

При  обращении  с  исковым  заявлением  в  суд  истцом  по  платежному поручению  №150  от  19.02.2014  уплачена  государственная  пошлина  в  сумме 2000 рублей.

Согласно  части  1  статьи  110  Арбитражного  процессуального  кодекса Российской  Федерации  расходы  по  уплате  государственной  пошлины  в  сумме 2000 рублей относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь  статьями  110,  167-170,  176,  229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

взыскать  с  индивидуального  предпринимателя  Сайдяшевой  Светланы Григорьевны  (ОГРН  304132715300042, ИНН 132700198087, место нахождения: Республика  Мордовия,  г.Саранск)  в  пользу  общества  с  ограниченной ответственностью  "Саранскрыба"  (ОГРН  1091328002457,  ИНН  1328001487, место нахождения: Республика Мордовия, г.Саранск, п. Ялга) задолженность в сумме  29931 рубль 72 копейки, неустойку в сумме 19455  рублей  62 копейки, а всего  -  49387  рублей  34  копейки,  а  также  расходы  по  уплаченной государственной пошлине в сумме 2000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через  Арбитражный  суд  Республики  Мордовия  в  срок,  не  превышающий десяти дней со дня его принятия.

Если  решение  было  предметом  рассмотрения  в  арбитражном  суде апелляционной  инстанции  или  если  арбитражный  суд  апелляционной инстанции  отказал  в  восстановлении  пропущенного  срока  подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной  инстанции  только  по  основаниям,  предусмотренным  частью  4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.А. Ивченкова