дело № 12-493/21

РЕШЕНИЕ

          г. Москва                                                                                                                                                                 15 февраля 2021 года

Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Армяшиной Е.А., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Минводы Боржоми» Жаданова АН. на постановление мирового судьи судебного участка № 240 района Нагатинский затон г, Москвы от 11.08.2020 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Минводы Боржоми»,

УСТАНОВИЛ:

11.08.2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 240 района Нагатинский затон г. Москвы ООО «Минводы Боржоми» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 80 000 руб.

На постановление генеральным директором ООО «Минводы Боржоми» Жадановым АН. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Представитель ООО «Минводы Боржоми» по доверенности Лобанов Е.В. в суд явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что постановление мирового судьи было вынесено без надлежащего извещения, поскольку корреспонденция была получена сотрудником совершенно другой организации.

Выслушав доводы заявителя, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что указанное постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствие с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Из представленных материалов следует, что на основании вступившего в законную силу 03.04.2020 года постановления № 27, вынесенного ИФНС России № 25 по г. Москве 18.03.2020 года по ч. 1 ст. 15.1 Кодекса об административных правонарушениях г. Москвы, ООО «Минводы Боржоми» в соответствии со ст. 32.2. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях должно было в срок до 03.06.2020 года уплатить наложенный административный штраф в размере 40 000 руб. Указанный штраф уплачен не был. Рассрочка и отсрочка по уплате штрафа, в соответствии со ст. 31.6 КоАП РФ не предоставлялась.

Факт совершения ООО «Минводы Боржоми» указанного правонарушения подтверждается:

- протоколом № 27/1 об административном правонарушении от 14.07.2020 года;

- копией постановления № 27 от 18.03.2020 года по делу об административном правонарушении, вынесенным ИФНС России № 25 по г. Москве, которым ООО «Минводы Боржоми» назначено наказание в виде штрафа в размере 40 000 руб., вступившего в законную силу 03.04.2020 года.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а тате выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

  1. об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
  2. об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
  3. об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а тате при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
  4. об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
  5. об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Учитывая требования п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления от 18.03.2020 г. была направлена по юридическому адресу ООО «Минводы Боржоми», указанный в постановлении об административном правонарушении, при этом указанное постановление было получено 23.03.2020 г. Степановой Ю.Ю., которая является сотрудником ООО «ИДС Боржоми», что подтверждается ответом на запрос из УФПС г. Москвы № 2.1.5.2.2.-02-51/003015646 от 31.11.2020 г.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что сведения о надлежащем извещении ООО «Минводы Боржоми» о вынесении постановления об административном правонарушении, отсутствуют, при этом присутствуют обстоятельства исключающие производство по делу, а вынесенное постановление мирового судьи судебного участка № 240 района Нагатинский затон г. Москвы от 11.08.2020 года нельзя признать законным и обоснованным, поскольку нарушены процессуальные нормы производства по делу об административном правонарушении.

Учитывая требования ст. 4.5 КоАП РФ, а также положение ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Минводы Боржоми» подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения лица к административной ответственности. Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30. 8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу генерального директора ООО «Минводы Боржоми» Жаданова А.Н., удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 240 района Нагатинский затон г. Москвы от 11.08.2020 года по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Минводы Боржоми» отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Минводы Боржоми» прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с истечением сроков давности привлечения лица к административной ответственности.

Судья                                                                                              Е.А. Армяшина