№ 12-949/18

РЕШЕНИЕ

 

           19 сентября 2018 года                                                                               г. Москва

Судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Мамаева Е.Ю., с участием защитника ООО «Антарес» Лобанова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе защитника ООО «Антарес» Лобанова Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 327 Лосиноостровского района г. Москвы от 26 апреля 2018 года в отношении:

ООО «АНТАРЕС», ИНН: 7716172645, ОГРН: 1157746040968, КПП: 771601001, дата государственной регистрации 21.01.2015 г., адрес места нахождения: г. Москва, ул. Стартовая, д. 1, стр. 1, комн. 2,

которым оно признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 600 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 327 Лосиноостровского района г. Москвы ООО «Антарес» привлечено к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 600 000 руб.

Как следует из вышеуказанного постановления, ООО «Антарес» 31 января 2018 года не оплатило штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу от 09 ноября 2017 года в размере в размере 300 000 руб., назначенный постановлением должностного лица МАДИ № 0356043010517110900001747.

На постановление мирового судьи защитником ООО «Антарес» Лобановым Е.В. подана жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением, просит отменить постановление, так как постановление от 26 апреля 2018 года было им обжаловано в установленном законом порядке в Басманный районный суд г. Москвы 03 апреля 2018 года, жалоба принята судом к производству, таким образом, постановление не вступило в законную силу.

В судебном заседании защитник ООО «Антарес» Лобанов Е.В. доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, отменить постановление.

Исследовав доводы жалобы, выслушав защитника ООО «Антарес» Лобанова Е.В., изучив представленные материалы дела, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене, по следующим основаниям.

Выводы, изложенные в постановлении мирового судьи о виновности ООО «Антарес» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются ошибочными, так как опровергаются представленными документами 06 обязанности ООО «Антарес» оплачивать штраф, назначенный по постановлению от 09 ноября 2017 года в размере 300 000 руб., поскольку данное постановление было обжаловано в установленном законом порядке в Басманный районный суд г. Москвы 03 апреля 2018 года, решение до настоящего времени не принято судом по существу.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Проанализировав приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела факт совершения ООО «Антарес» административного правонарушения не нашел своего подтверждения, в связи с чем мировой судья пришел к необоснованному выводу о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. Учитывая, что постановление о назначении наказания было обжаловано Обществом, и таким образом, не вступило в законную силу, обязанности по уплате штрафа у ООО «АНТАРЕС» не было.

Доводы жалобы нашли свое объективное подтверждение, в связи с чем обжалуемое постановление не может быть признано законным и подлежит отмене.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начать, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 327 Лосиноостровского района г. Москвы от 26 апреля 2018 делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Антарес», - отменить, производство по делу прекратить, жалобу защитника ООО «Антарес» — удовлетворить.

Судья Е.Ю. Мамаева