РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года г. Москва

Лефортовский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Альцева Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ткачевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-578/2018 по иску Г... к Б... о взыскании задолженности по договору займа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Г... обратился в суд с данным иском к ответчику Б..., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 3 242 000 руб. 00 коп. В установленный договором займа срок ответчик сумму займа истцу не возвратил. Письменное требование истца о погашении задолженности по договору займа оставлено ответчиком без удовлетворения. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 3 242 000 руб. 00 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 233 424 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 577 руб. 12 коп.

Истец Г... в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, уполномочил представлять свои интересы в суде представителя по доверенности Лобанова Е.В., который в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Б... в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, своего представителя в суд не направил, письменный отзыв на иск не представил. Суд неоднократно направлял по месту жительства ответчика извещения о времени и месте судебного разбирательства по данному делу, однако судебные извещения возвратились в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик намеренно уклоняется от получения судебной корреспонденции в отделении связи, а также исходит из того, что в этом случае судебные извещения считаются доставленными, а риск их неполучения возлагается на ответчика (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ; п. 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Г... (займодавец) и ответчиком Б... (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 3 242 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора займа в случае просрочки возврата суммы займа заемщик обязался выплатить займодавцу штраф в размере 0,2 % от выданной суммы займа за каждый день просрочки.

Передача денежных средств по договору займа подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный договором займа срок (до ДД.ММ.ГГГГ) ответчик сумму займа по договору займа истцу не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письменную претензию с требованием погасить задолженность по договору займа и выплатить неустойку за нарушение срока возврата суммы займа.

До настоящего времени ответчик сумму займа истцу не вернул, неустойку за нарушение срока возврата суммы займа не выплатил. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, истцом предоставлены ответчику денежные средства по договору, в установленный договором срок сумма займа ответчиком не возвращена, данные обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчика в пользу истца суммы займа, неустойки за нарушение срока возврата суммы займа.

При таких обстоятельствах, исковые требования Г... к Б... о взыскании задолженности по договору займа, неустойки подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма займа в размере 3 242 000 руб. 00 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 233 424 руб. 00 коп., исходя из расчета: 3 242 000 руб. 00 коп. * 0,2 % * 36 дней.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 577 руб. 12 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Г... к Б... о взыскании задолженности по договору займа, неустойки удовлетворить.

Взыскать с Б... в пользу Г... сумму займа в размере 3 242 000 руб. 00 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 233 424 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 577 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.В. Альцев