Дело № 2-751/2016                            

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 11 марта 2016 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Телушкиной Г.Ю., при секретаре Козеевой А.П., с участием ответчика Старкиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Инвест-Групп» к Старкиной С.А. о взыскании сумм,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа по тем основаниям, что к ООО «Инвест-Групп» в соответствии с договором об уступке прав (требований) <...> от 01.11.2015г., заключенным между ООО «Нужные деньги» и ООО «Инвест-Групп» в полном объеме перешло право требования возврата задолженности Старкиной С.А. перед кредитором по договору займа <...>, в том числе, право требования исполнения обязательств, вытекающих из договора займа, а также прав на получение всех иных платежей, подлежащих уплате должниками в соответствии с условиями договора займа.

03.02.2015 года между ООО «Нужные деньги» и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ООО «Нужные деньги» обязалось передать ответчику (заемщику) денежную сумму в размере 18 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа единовременным платежом по истечении 14 дней с момента заключения договора, а именно 17.02.2015г. и уплатить за пользование займом указанные в пункте 3.1 договора проценты на сумму займа из расчета 0,85 % от суммы займа за каждый календарный день пользования займом. Таким образом, размер процентов на сумму займа составил 2 142 руб. Денежные средства в размере 18 000 рублей переданы ответчику согласно расходному кассовому ордеру б\н от 03.02.2015г. Обязательство по возврату денежных средств ответчиком на день подачи иска не исполнено. Пунктом 4.1 договора займа за несвоевременный возврат сумм в погашение займа и уплаты процентов за пользование займом заемщик обязуется оплатить истцу неустойку в размере 3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки (1098 % годовых).

Таким образом, начиная со дня, следующего за днем, когда наступил срок возврата суммы займа, то есть с 18.02.2015г. ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа. На 30.12.2015г. просрочка составила 147 дней. На сумму долга истцом начислена неустойка за период с 18.02.2015г. по 30.12.2015г. в размере 179 100 руб.

Пунктом 4.2 договора займа за просрочку уплаты процентов более чем на три дня предусмотрено начисление штрафа в размере 300 рублей. При подаче искового заявления истцом были понесены судебные издержки: уплачена государственная пошлина в сумме 2 021 руб. 78 коп., оплачены юридические услуги за составление искового заявления в сумме 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать в с ответчика задолженность по договору займа в размере 20 142 рубля, неустойку в размере 40 284 рубля, штраф в сумме 300 рублей, в возмещение расходов по уплате госпошлины 2 021 рубль 78 копеек, расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в сумме 5000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.23).

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала частично, просит уменьшить размер процентов за пользование займом, расходы по оплате юридических услуг, неустойку ссылаясь на затруднительное материальное положение.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) в том числе деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

03 февраля 2015 года между ООО «Нужные деньги» (займодавцем) и Старкиной С.А. (заемщиком) заключен договор займа <...>, по условиям которого ООО «Нужные деньги» предоставляет заемщику в собственность 18 000 руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа через 14 дней – 17.02.2015г. и уплатить проценты на нее, что подтверждается копией договора (л.д.7)

По расходному кассовому ордеру без номера от 03.02.2015г. деньги в сумме 18 000 руб. получены ответчиком (л.д.8).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно договору уступки прав (требований) <...> от 01.11.2015г. произведена уступка имущественных требований ООО «Нужные деньги» к Старкиной С.А. ООО «Инвест-Групп» (л.д.9-11).

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора займа <...> от 03.02.2015г. за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа из расчета 0,85 % от суммы займа за каждый календарный день пользования займом, которые обязан выплатить не позднее 17.02.2015г. единовременно с суммой займа.

За требуемый истцом период 14 дней проценты за пользование займом составят 2 142 руб. (18 000 рублей х 0,85% х 14дней).

Доказательств уплаты суммы займа и процентов ответчиком, в нарушение требований статьи 56 ГПК Российской Федерации не представлено, следовательно, исковые требования о взыскании в пользу истца с ответчика суммы займа в размере 18 000 руб. и процентов за пользование займом в размере 2 142 руб. подлежат удовлетворению.

Ответчик просит снизить размер процентов за пользование займом.

Согласно ч.1 ст.421 ГК Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 3.1 договора займа предусмотрены проценты за пользование займом из расчета 0,85% от суммы займа за каждый календарный день пользования займом.

Ответчик с условия договора была ознакомлена, согласна, что подтвердила своей подписью.

Договор займа в части размера процентов недействительным не признан, действующим законодательством снижения размера процентов за пользование займом, не предусмотрено, поэтому суд не находит правовых оснований для уменьшения размера процентов за пользование займом.

Пунктом 4.1 указанного договора займа за несвоевременный возврат сумм в погашение займа и уплаты процентов за пользование займом предусмотрена уплата неустойки в размере 3 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки (1095 % годовых).Кроме того, пунктом 4.2 данного договора займа также предусмотрено, что при просрочке уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает истцу штраф в размере 300 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 330 ГК Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться любыми способами, предусмотренными как законом, так и договором.

Участники гражданских правоотношений вправе по своему усмотрению сами устанавливать условия обеспечения исполнения обязательств. Условие об уплате неустойки и штрафа за просрочку исполнения обязательств по договору займа закону не противоречит.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию штраф за просрочку исполнения обязательств по уплате процентов в сумме 300 рублей.

В соответствии с п.15 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п.1 ст.395 Кодекса.

Учитывая положения пункт 7 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, проценты за нарушение сроков возврата займа по своей природе отличаются от процентов за пользование займом, однако, применяются аналогично процентам за пользование чужими денежными средствами в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, размер (ставка) которых в случае явной несоразмерности последствиям просрочки исполнения денежного обязательства может быть уменьшен судом применительно к статье 333 ГК Российской Федерации.

Из договора займа, заключенного между ООО «Нужные деньги» и Старкиной С.А. следует, что размер займа составляет 18 000 руб., за несвоевременный возврат которого предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 3% за каждый календарный день просрочки уплаты суммы займа (1095% годовых). При этом размер неустойки за просрочку уплаты суммы долга по договору займа за пределами срока возврата за период с 18.02.2015г. по 30.12.2015г. в пределах заявленных требований составляет 170 640 руб. Истец просит взыскать неустойку в размере 40 284 руб. Ответчик, ссылаясь на затруднительное материальное положения, считая размер неустойки завышенным, просит снизить его.

Согласно п.1 ст.333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом следует принимать во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении от 21.12.2000г. № 263-О, согласно которой положения пункта 1 статьи 33 ГК Российской Федерации сдержат также обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер (ставку) неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, который направлен против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требований ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст.404 ГК Российской Федерации суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Как следует из материалов дела, срок погашения займа установлен не позднее 17.02.2015г., в то время как с требованием о возврате долга истец обратился в суд 01.02.2016г., т.е. почти через год с установленной даты возврата займа, и спустя три месяца с даты заключения договора уступки прав требования. Как ООО «Нужные деньги», так и ООО «Инвест-Групп» в течение длительного периода времени не принимали мер к взысканию долга, что способствовало увеличению срока неисполнения обязательства со стороны ответчика, а, следовательно, увеличению размера неустойки.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить ст.333 ГК Российской Федерации, снизив размер неустойки за просрочку уплаты суммы долга по договору займа, поскольку её размер не соответствует принципу компенсационного характера санкций в гражданском праве, несоразмерен последствиям нарушения обязательства и приведет к накоплению экономически необоснованной прибыли, до 5 000 руб.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, в силу статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 963 руб. 26 коп., уплаченные по платежному поручению <...> от 11.01.2016г. (л.д.19), а также в возмещение расходов по оплате услуг за составление искового заявления в сумме 2050 руб., подтвержденные копией договора на оказание юридических услуг <...> от 10.11.2015г. и квитанцией к приходному кассовому ордеру <...> от 10.11.2015г. (л.д.20-22).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп» удовлетворить частично.

Взыскать со Старкиной С.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп» сумму займа в размере 18 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 2142 руб., неустойку в размере 5 000 руб., штраф в сумме 300 руб., в возмещение расходов по оплате услуг за составление искового заявления 2050 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 963 руб. 26 коп., всего 28 445 (двадцать восемь тысяч четыреста пятьдесят пять) руб. 26 коп.

В остальной части иска о взыскании неустойки 40 284 руб., расходов по оплате юридических услуг 5 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины 2 021 руб. 78 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Г.Ю. Телушкина